韩国个人信息保护委员会(PIPC)因其涉嫌违反《个人信息保护法》对谷歌处以692亿韩元(合5170万美元)的罚款，谷歌正在抗辩。
这家科技巨头正因在账户注册过程中使用预先选择的同意选项而面临法律诉讼，欧盟委员会称，这误导了用户同意为定向广告收集数据。
29日在首尔行政法院举行的第6次审判中，谷歌和PIPC都展示了用户在注册过程中如何被提示管理自己的隐私偏好。
争议的核心是“更多选项”功能，该功能出现在“隐私和条款”部分，要求用户主动选择不共享用于个性化广告的行为数据，如浏览和搜索历史记录。
PIPC认为，这种方法破坏了知情同意，因为用户必须手动取消选中预先检查的选项才能选择退出，该委员会称这种做法违反了韩国的数据保护法。
他们还指出，谷歌的同意机制与欧洲不同，在欧洲，数据共享不是预先选择的。
然而，谷歌为自己的做法进行了辩护，称其遵循了法律程序，确保用户同意的责任在于使用谷歌数据收集工具的网站或应用程序的运营商。
该公司引用了法院判例，支持在用户被告知关键条款的情况下同意的有效性，并补充说，“更多选项”功能增强了用户控制自己数据的能力，允许他们在注册期间(而不是之后)撤销同意。
此案仍在继续，谷歌试图推翻这一巨额罚款。
韩国个人信息保护委员会(PIPC)因其涉嫌违反《个人信息保护法》对谷歌处以692亿韩元(合5170万美元)的罚款，谷歌正在抗辩。
这家科技巨头正因在账户注册过程中使用预先选择的同意选项而面临法律诉讼，欧盟委员会称，这误导了用户同意为定向广告收集数据。
29日在首尔行政法院举行的第6次审判中，谷歌和PIPC都展示了用户在注册过程中如何被提示管理自己的隐私偏好。
争议的核心是“更多选项”功能，该功能出现在“隐私和条款”部分，要求用户主动选择不共享用于个性化广告的行为数据，如浏览和搜索历史记录。
PIPC认为，这种方法破坏了知情同意，因为用户必须手动取消选中预先检查的选项才能选择退出，该委员会称这种做法违反了韩国的数据保护法。
他们还指出，谷歌的同意机制与欧洲不同，在欧洲，数据共享不是预先选择的。
然而，谷歌为自己的做法进行了辩护，称其遵循了法律程序，确保用户同意的责任在于使用谷歌数据收集工具的网站或应用程序的运营商。
该公司引用了法院判例，支持在用户被告知关键条款的情况下同意的有效性，并补充说，“更多选项”功能增强了用户控制自己数据的能力，允许他们在注册期间(而不是之后)撤销同意。
此案仍在继续，谷歌试图推翻这一巨额罚款。
